Je comprend bien ce que tu dit, mais je vois pas pourquoi on devrait être obligé de faire les américains contre le reste du monde, de ton point de vus les américains sont les gentils et c'est vrai que en 39-45 ils ont été de notre coté, mais perso je trouve qu'on oublie un peu vite que le fait qu'ils ont fait péter 2 bombes nucléaires, mais je m’écarte du sujet.
Je ne vais pas essayer de te convaincre que ce n'est pas un bon jeu mais j'aimerais que tu comprennes mes arguments, pas besoin de faire une guerre entre les américains et les autres pour que se soit réaliste,(bon je suis assez d'accord avec pour le coup avec les belges XD), tu peut faire de très bonne campagne solo sans que se soit toujours le même sujet, bon COD 1,2,3 OK, ils se passent pendant la seconde guerre, mais depuis le 4 c'est toujours la même chose.
C'est vrai que quand j'ai vu les premières videos de COD4 j'étais impressionné mais dès que j'y est joué... Et depuis c'est toujours , toujours la même chose... Et même si le scénar reste toujours le même ils pourraient faire une bonne campagne, avec des objectifs sympa, et des missions un peu moins linéaires, mais ils préfèrent tout miser sur la mise en scène...
Maintenant concernant crysis, alors, on ai d'accord on parle bien du 2, pour moi le 1 est un pur chef d'oeuvre et oui techniquement en avance, même si niveau scénario c'est pas top mais putian ce que c'est beau encore aujourd'hui. Mais alors le 2 quelle merde !!! j'imagine bien les gars au moment de la reunion chez EA :
"Bon les gars, comme crysis à eu du succès on va faire une suite et comme chez EA ont ai les rois du casual on va dire a crytek de faire une campagne bien linéaire avec un multi à la COD, un scénario encore plus pourri que le premier et surtout un gameplay bien a chier pour que les consoleux puissent aussi profiter de notre bouse"
Ensuite graphiquement le 2 n'est pas en avance du tout oui le moteur graphique claque, mais le level design et nul, et pour un jeu en avance attendre presque 6 mois pour pouvoir jouer avec du Dx11 c'est un peu limite. Après niveau gameplay le jeu est casualisé à mort pour pouvoir jouer su console et ce qui faisait que Crysis etait un chef d'oeuvre à était tout bonnement enlevé, au final on a un gameplay qui à bien regressé par rapport au premier.Et la campagne mais quelle linéarité c'est à en faire pleurer, alors que le premier etait tout sauf linéaire.Pour ma part j’espère qu'il n'y aura pas de 3.
Ensuite oui j'ai la critique facile, mais effectivement on pourrait critiquer les AC, j'ai pas aimer le premier je le trouve trop répétitif et puis au bout de 3/4 heures j'ai commencé à m’emmerder, mais comme je trouvais le scénario intéressant j'ai continuer. De plus je trouvait que le jeu avait beaucoup de potentiel et j'ai donc beaucoup attendu le 2 et la ça a été une claque, juste génial, après AC Brotherhood est bien mais ne s'imposait pas, et je pense que le prochain non plus ne s'impose pas.
Ensuite j'ai des craintes pour BF3 mais c'est juste parce que c'est un jeu édité par EA et donc ils vont forcer le casual, mais, étant donné que c'est DICE qui développe le jeu peut être que ce sera un bon jeu tout de même (même si ça sera toujours le même scénar...).
Mais la où moi j'ai le plus de crainte c'est pour mass effect 3, car les vidéos me font flipper tellement on s’éloigne de la dimension rpg pour se rapproché des gros TPS que je déteste pour la plupart.